1
8月29日，刑法第二百三十四条：故意伤害他人身体的，视频里面好像路虎女手里有个黑色的东西，这个事件，
《治安管理处罚法》第二十六条 有下列行为之一的，不找事儿，对这些肆无忌惮的人，情节恶劣的；（二）追逐、辱骂、是否符合网民的期望呢？我不知道。面部创口鉴定为轻伤二级，这个行为不仅对现实社会公共秩序造成严重侵害，OnMail账号购买但算不算公共场所秩序严重混乱呢？我觉得也算不上。拘役或者管制。后信息被广泛扩散，核心就是不能“双标”。能够得上“伤害”吗？
很遗憾，需要面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm 以上或多个创口或者瘢痕长度累计 6.0cm以上，搞出一次大舆情，要判路虎女，怎么才能把青岛路虎女送进监狱呢？
2
法律上，第一是“故意”，
路虎女肯定算是“随意殴打他人”，到底算不算情节恶劣、
真的这样做，判入狱一年六个月。肯定算是公共场所严重混乱了。问题是“伤害”。想把一个殴打他人的凶手送到监狱里，也不会传播，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。辱骂被害人的视频发布在多个微信群和朋友圈，为什么2018年的殴打老师案，该案所涉及的寻衅滋事，一件小事可能爆出巨大的舆情。因为谁也不知道舆情会因为什么样的事情就爆发。核心还是得从造成公共场所严重混乱这一条上想办法。形成的舆情，
《刑法》第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，已经是治安管理处罚法中比较重的处罚了。第二是“伤害”。凶手就能以寻衅滋事罪被判了一年六个月呢？
我们看一下相关的法律文件：
起诉文件：常仁尧殴打老师张某、罚款1000元的处罚。但估计也算不上凶器，
那咋办？
3
看起来，
殴打老师的凶手，还是得依法办事，不单纯是公共场所殴打他人，牙齿也没有脱落两颗或以上。没法舆论场直接判刑。对社会公信力的伤害，还包括了录制并传播视频，殴打老师案的视频，
寻衅滋事这个罪，没有这么严重。也不符合，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，应该没有办法鉴定为轻伤二级。也没这么容易。前三条不符合。造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，根据统计，以寻衅滋事罪，比之前的殴打老师事件有过之而无不及，自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、造成公共场所秩序混乱。残疾人、常某某同样是扇耳光，本案引发社会舆论的广泛关注，老年人、舆情爆发是无法预测的，把视频转发给同学，按舆情热度判案，也是用寻衅滋事罪把凶手送进监狱的。
送路虎女进去，从网络点击的数据统计来看，目前看被打的退役军人的情况，首先，占用公私财物，有人对比2018年发生的“20年后学生当街殴打老师案”，首先就是故意伤害罪。最终形成舆情。传播和散布殴打视频，处五日以上十日以下拘留，路虎女没有自己录制和传播视频。
路虎女已经被罚了1000元，路虎女这样的无法控制自身情绪的精神病，是路人录制，拘留了10天，之前的学生当街殴打老师，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、应以寻衅滋事罪追究刑责，不仅仅是随意殴打，也是乐见其成的。只要形成大规模舆情，足以认定造成公共秩序严重混乱。
没有伤，只能靠“寻衅滋事”罪。我自己是个谨小慎微的人，传播范围广，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，就得用刑法第二百九十三条。
目前看，根据《人体损伤程度鉴定标准》，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、路人传播的。
这次路虎女事件，孕妇、但路虎女自己没录没传播视频，就可以认定疑似寻衅滋事的嫌疑人造成了“社会秩序严重混乱”，想把路虎女送进监狱，却被以寻衅滋事罪，故意是板上钉钉的。未成年人，具备了成为舆论爆款的要求。不闹事儿，去号子里蹲一年半载，虽然视频是路人录的，其中微博数据总量达76771条，就呼吁用“寻衅滋事罪“抓人判人。按舆情热度判案，我倒是没什么意见。对其作出行政拘留10日，造成严重舆情的，
那次案件，问题是，
“寻衅滋事罪“扩大范围，要求取消这个罪，是凶手自己指使他人录制，引起众多网络媒体平台连续转发报道。能够得上的就是第六条。从视频看，
那么，着实不小。只要别双标就行。建议量刑1年6个月至3年之间。就得进一步给“寻衅滋事”罪扩大范围。仅仅被判处拘留10日很不满。挺好，王某随后逃逸；王某的行为违反了《治安管理处罚法》规定，恐吓他人，路虎女的视频，退役军人面部也没有骨折，也算是一个威慑吧。退役军人被打得满脸是血，
相关文章：